聊聊綠建築空調負荷計算的外氣條件(1/2)
由綠建築「空調節能計算書」查核表1談起
查核表1僅有3項數值，但是，(初次)送審案件的誤填率約高達30%以上。有些審查委員認為不影響EAC值，故未要求更正，有些審查委員認為白紙黑字，有錯就得改。然而，少數送審案的技師硬是不改，甚至盧了3、4次之後，轉向綠建築高層投訴。
表1之(1)～(4)列的數據，℃db值或許沒問題，但是，℃wb卻大有問題，原因是如(1)35.0℃db與75.0%rh不會同時出現((2)～(4)列的%rh亦同)，不符合氣象邏輯。查閱台灣六都近20年的最高氣溫日氣象資料，≧35℃db時，相對濕度均≦58%rh；≧37℃db時，相對濕度均≦50%rh，查無例外。
此外，表1的"最大"兩字也易造成誤解，有些案件會誤以表2的0.4%欄數值(27.4wb)，填寫查核表1的「最大濕球溫度」。※不了解查核表1何不改為簡單易懂的外氣設計條件(℃db / %rh)及室內設計條件(℃db / %rh)。最大空調負荷計算並非在競賽誰的計算值較精準，而是在計算一個合理值，宜如2007年在審查空調負荷計算軟體時，規定「室內外設計條件、外牆結構U值及室內單位負載值(W/m2)等輸入值」。
歷年來的Ashrae手冊Fundamentals中，並未規定空調負荷計算的外氣條件危險率應以幾%為基準，但是，以往Ashrae手冊之辦公室空調負荷計算例，多以1% (Annual)為基準(如[表2之1%，34DB / 26.2MCWB])。不過，至少可確定(北半球)「最大空調負荷計算」，應是以Annual Cooling 7月的0.4%、1%或2%危險率之數值為外氣條件基準(※由技師自訂)。
最近某一辦公室建築案，以表2之35.8DB / 26.6MCWB (Monthly 0.4%@July)為外氣條件送審，合理嗎？如果詳讀歷年來的Ashrae手冊Fundamentals，即可了解此引用數據不合理。在2021年Ashrae手冊 Fundamentals (p.14.3)，明示如下：Annual design的0.4%、1%及2%，分別相當於Monthly design的2%、5%及10%。
Monthly design之0.4%危險率的外氣條件何時使用？應可供如無塵室等全年空調的場合用，但是，最多人用的某軟體，並無Ashrae手冊建議值的應用功能，故以Ashrae手冊之7月數值填寫「查核表1」是明顯錯誤，還好，2024年建築能效評估手冊BERS p.136已有解套方案如下：
有人反應：「氣象署網站範圍太廣，查不到所需之24小時溫溼度值」；可到CODiS氣象觀測資料查詢服務網站，執行步驟①～⑦，即可查到所需資料。①首頁點選「資料瀏覽」、②全選4項「氣象站別」、③選擇「台北市」、④選擇「測站清單」、⑤點選台北站的「展示」、⑥點選「年報表」即可看到7月最高氣溫日(7/22)、⑦點選「日報表」即可查得7/22之24小時的溫溼度值(℃db / %rh)，供填寫查核表1用，並key in空調負荷計算軟體的外氣條件。
以上說明僅供參考，若與綠建築高層的解讀有所牴觸，本文作廢。
eAC Load 空調負荷計算軟體使用手冊下載：https://www.tempace.com.tw/product-108.html
免費風管壓損計算及水管壓損計算軟體試用版：https://www.hvacnr.com.tw