冷氣機的CSPF每提高0.1，可省電2～3%？
冷氣節能啟智班：嘸講你毋知！(第4講)

「冷氣機的CSPF每提高0.1，可省電2～3%」是經濟部能源署官網中，「省電36計」的第1妙計，想知道冷氣之CSPF及年總耗電量(kWh)的奧妙，就得從「CSPF從何而來？」談起。其實，冷氣機的能源效率等級(CSPF)不是直接的實測值，而是僅量測全載及半載的冷氣能力與消費電力，再以N條計算式及假設參數推演出來的。

由網路搜尋可知：(1)被視為冷凍空調聖經「ASHRAE手冊」中，沒有CSPF的資料，美國及歐盟等多數國家仍然沿用季節性能源效率比值(SEER，Seasonal Energy Efficiency Ratio)，(2)CSPF標準的ISO 16358-1與日本JIS C 9612的內容雷同，且均在2013年4月發行，發行時間差僅7天(4/15&4/22)，故可合理推論日本的變頻冷氣廠商，"協同"ISO制定CSPF標準，(3)於2014～2016年，日本冷凍空調工業會(JRAIA)也曾協助6個東南亞國協(ASEAN)國家，訂定其CSPF的國家標準，(4)日本創出CSPF冷氣評估法，自己卻不用，採用的國家仍然屈指可數，(5)能源署曾有「台灣區SEER值測試法」草案，只是尚未實施就躍進為CSPF評估法。

CNS 15712-1, C3240-1訂定了CSPF的測試條件(T1)：室內27℃db/19℃wb(51.8%rh)，室外35℃db/24℃wb(40.3%rh)，每5分鐘紀錄1筆，以取得持續運轉35分鐘之7組數據的平均值(冷氣能力、消費電力、能源效率比率(COP)…)，作為計算冷氣機CSPF的依據。

2025/1/1開始實施的新版「無風管型冷氣機之能源效率基準」，依CNS 3615規定試驗其冷氣季節性能因素(CSPF，Cooling Seasonal Performance Factor)，據說是依台灣氣象署資料，整理出氣溫在23℃～37℃間之15個溫度帶的發生時數(共2,486小時)，再依每一溫度帶的發生時數佔比來計算CSPF。But，實測值只有4項：(1)額定冷氣能力及其(2)消費電力、(3)額定中間冷氣能力(即額定冷氣能力×50%)及其(4)消費電力，其他逾100項的數據，是依公式的假設參數"拐彎抹角"算出來的，最後的計算式是：CSPF=總冷氣能力量(kWh)÷總消費電力量(kWh)。

CSPF的計算公式，明顯是為了變頻冷氣而設計的，不利於定頻冷氣(無法量測額定中間冷氣能力)，因此，只要是變頻冷氣，不管是分離式還是窗型，99%的機種均為能效1級的冷氣(※訂得太鬆)；反之，只要是定頻冷氣，99.9%的機種均為能效5級的冷氣。

日本的變頻冷氣廠商，已不再製造定頻冷氣了，台灣也跟進ing；買變頻冷氣有補助、且公家單位限用1、2級冷氣，既然公家機關不能用第5級冷氣，製造商乾脆就不做了。台灣的一線冷氣廠商，也已不再賣"低利潤"的定頻冷氣，故不出2年，台灣的定頻冷氣將會絕跡。因此，合理懷疑，CSPF的數字遊戲，是日本變頻冷氣廠商為提高利潤而主導的"滅絕定頻冷氣"策略。

CSPF計算的最大盲點是：「假設不論室內負載多少，變頻冷氣與定頻冷氣均運轉不停」；CSPF測試的室溫條件是27℃db, 19℃wb，實際上，當室溫降到約[設定溫度-1℃]時，定頻機的壓縮機至少會停止運轉3分鐘(以保護壓縮機)，而當室溫約在[設定溫度±1.0℃]內，變頻機會降頻運轉，且約低於「設定溫度-1.0℃」時，壓縮機會停止運轉。※壓縮機運轉的控制邏輯因廠商而異，故省電效果"可能"不同。

冷氣機CSPF之4項必要測試項目如表1，(B)額定中間冷氣能力(3,650W)之消費電力666W為(A)額定冷氣能力(7,200W)的34.6%(並非50%)；再看表2(A)的3,600W冷氣之消費電力為846W，確實是比表1(B)額定中間冷氣能力(3,650W)的消費電力666W高出27%；因此，有冷氣專家建議「買能力較大1～2級的變頻冷氣，降頻運轉可以省更多」，這看似符合"專業知識"的判斷，至少得建立在"買對適當能力冷氣"的基礎上；但是，冷氣賣家的建議機種，多已"超大太多"，若再加大1～2級，買家必然會當盤子，大傷荷包。

「變頻vs定頻冷氣耗電實測室」採用日立公司的變頻冷氣RAC-22YH及定頻冷氣RAC-22UK(※見拙文「變頻vs定頻冷氣耗電實測室 開張了！」)。表3是RAC-22YH變頻冷氣CSPF值試算表，這是一份以"專業知識"思考但卻不符"邏輯常識"的試算表，不要說一般民眾看不懂，多數的冷氣專家也看得"霧煞煞"，除了溫度區分帶、外氣溫度及發生時間是固定值外，其他項目各有特定的計算式，限於篇幅，以下僅說明表3之5處不符合"邏輯常識"的項目。

(1)不知有多少人會認同「外氣溫度」的「發生時間」？23℃～37℃的15個「發生時間」共2,486小時，這是氣象署的"哪幾月份/時段"的統計數據？在"非專業"的感覺上，台灣夏季28℃以下的「發生時間」偏高(1,539小時)，而34℃以上的「發生時間」偏低(23小時)。

(2)@33℃的室內熱負荷2,200W，剛好等於額定能力2,200W(@外氣35℃)，也就是說，在高於33℃時，冷氣能力必然不足，"一定會"冷度不足 (降不到設定溫度27℃)。民眾會想買這種"外氣溫度＞33℃就不會冷"的黃昏牌冷氣嗎？※戲稱"黃昏以後"才會冷的冷氣。

(3)P’c(tj)是指外氣溫度在tj時的冷氣消費電力(W)，是假設不論外氣溫度多少，壓縮機均不會停止運轉，即使在外氣溫度23℃且室內負荷為0W時，冷氣之消費電力仍有415.66W(額定502W)，這與現場使用的狀況明顯不符。※見第2講。

(4)標示計算的P與Q，看不出與計算CSPF的關聯性，但被解讀為「每年運轉1,200小時」(=8時/天×30天/月×5個月)。其實，與1,200小時無關，若兩者均乘以2,000小時，CSPF值仍然相同。※上班族的住宅約需開6～7個月的冷氣(4/15～11/15)。

(5)(年)總消費電力量416.16kWh及(年)總冷氣能力量2,614.41kWh，是來自外氣23℃～37℃的總和；不過，如果每天開機8小時，8時/天是08:00～16:00？或是00:00～08:00？現場實測時，白天的耗電量(kWh)可能比晚上高70%以上(※第2講「冷氣設定溫度每提高1℃，可省電6%？」圖4)，故冷氣機的CSPF(6.28)及總消費電力(416.16kWh)似乎不宜當真。

定頻冷氣CSPF試算表與表3大同小異，因無法量測「額定中間能力」，故簡化許多，僅需如表4輸入測試值(冷氣能力kW及消費電力W)，即可計算CSPF值與(年)總消費電力量kWh。

其實，「冷氣機的CSPF每提高0.1，可省電2%～3%」才是本文的探討重點，冷氣廠商都知道，將同一台冷氣"送測2次"的結果，誤差就可能大於3.0%。以本實測室採用的RAC-22UK定頻冷氣機為例，它曾被"送測2次"，第1次結果如表4，能力2.2kW、耗電595W(CSPF=3.87)，第2次結果如表5，能力2.3kW、耗電602W(CSPF=4.00)，能力提升了4.55%(=2.3÷2.2-1)，CSPF提升了3.36%(=4.0÷3.87-1)；創造出"全球第一"CSPF值的日立RAC-22NE3機組，也送測2次，第1次的CSPF值為12.1，第2次為12.5(表9)，CSPF值提高了3.31%。

再以日立、大金及國際三大日系冷氣廠商型錄的數值作分析，也算不出「CSPF每提高0.1，可省電2%～3%」的結論；如表6的廠商型錄值，CSPF每提高0.1的省電率均介於0.95%～1.54%之間，僅為能源署官網所說之「省電2%～3%」的一半。

冷氣節能有多種評估法，COP是"藥頭仔"，CSPF、SEER、EER或APF等雖然與COP一樣，均是愈高愈省電，但僅能算是"二次用藥渣"，看不出「CSPF每提高0.1，省電2%～3%」從何而來？如果以變頻冷氣機CSPF試算表試算：表3變頻冷氣RAC-22YH的CSPF 6.28，若增加0.1成為6.38，誤差為1.6%(=6.38÷6.28-1)；再看表7，@CSPF=6.38時，總消費電力量為409.63kWh，比表3@CSPF=6.28時的總消費電力量416.16kWh，1年節省6.53kWh(1.57%)，這均在試驗室測試的合理誤差(±2%)範圍內。
 

表8是冷氣機之能效等級基準表，以4.0kW以下之分離式冷氣機為例，其1級的CSPF基準為6.23，但是，在「節能標章全球資訊網」之CSPF排行中，表6之國際牌CU-UX22BDCA2的10.5是NO.1，日立牌RAC-22JP的9.11是排名第2；其實，由經濟部能源署能源效率分級標示管理系統網站，可查到表9的日立牌RAC-22NE3才是NO.1，CSPF值高達12.50，為基準值(6.23)的2倍，顯然，CSPF的分級基準值(MEPS值)偏低，或者，CSPF計算式的預設參數有誤。

★CSPF評估法應只是冷氣廠商主導的數字遊戲，實用性不如「額定COP乘以某一係數(使用率或使用時間)」來得簡單易懂(※讓人看不懂，才顯得出"專業性")；其實，工研院的專家會議曾有「CSPF=1.2 COP」當MEPS值的決議。中央空調用的冰水機能效分級，也曾有類似CSPF的IPLV(整合性部分負載值)，由另一組專家在探討，討論了20多年仍"不敢"採用，迄今仍以額定COP作為冰水機能效分級的基準。

日本冷氣廠商於2013年創造出CSPF評估法，並明訂於JIS C 9612:2013規範中，但是，日本能源政策主管機關經濟產業省並未採納，仍然沿用APF能效標準(※第5講)，莫非CSPF評估法有問題？哪裡有問題？這已超出冷氣節能啟智班的智商範圍，無法回答，這應是主管機關能源署才能回答的專家問題。

冷氣節能啟智班 班主任：何宗岳(1950年生/雙子座)
美國Memphis大學機械碩士、甲級冷凍空調技術士、機械技師及冷凍空調技師高考及格，50年冷凍空調經歷；有11本冷凍空調書籍、8項專利及3套空調工程設計軟體，並提供空調負荷、水管壓損及風管壓損之免費線上計算器https://www.hvacnr.com.tw/。65歲轉斜槓作家
(筆名股素人)，曾6次上電視財經台節目談理財，有ETF攻略筆記、財務自由初學指引、拒當下流老人的退休理財計劃、不當肥羊，聰明買保險！等9本投資理財書及台海對抗黑皮書(寓言小說)。

eAC Load 空調負荷計算軟體使用手冊下載：https://www.tempace.com.tw/product-108.html
免費風管壓損計算及水管壓損計算軟體試用版：https://www.hvacnr.com.tw