變頻冷氣比定頻冷氣省電？？？
(CSPF：變頻冷氣廠商滅絕定頻冷氣的陰謀！)

於2005年之工業技術研究院結案研究報告[定頻與變頻空調機冷/暖房運轉比較分析，陳英洋，2005/11/25]中，陳英洋教授以兩間相鄰的宿舍(4.6×3.5×3mh，4.88坪) ，各裝1台製冷能力2.8kW的分離式變頻冷氣與定頻冷氣，在各種不同冷房負荷下做實驗測試；結果證明：「房間冷氣負荷小、或冷氣機選太大、或溫度設定大於24℃時，變頻冷氣均比定頻冷氣耗電」。

圖1是陳教授在房間(照明)熱負荷180W時，所做的瞬時電功率(W)比較，雖然定頻機之瞬時電功率均在900W以上，但測試的24小時中，僅啟、停運轉15次，且每次壓縮機之運轉時間，遠少於休息時間；反觀，變頻機之瞬時電功率雖然均在410W以下，但測試的24小時中，卻約啟、停運轉近100次，且壓縮機之運轉時間，遠多於休息時間；因為耗電度(kWh)=瞬時電功率(kW)×運轉時數(h)，所以導致變頻冷氣之耗電量(kWh)高於定頻冷氣。如圖2所示，當溫度設定24 ℃時，變頻冷氣之耗電與定頻冷氣相同(即耗電比=1.0)；當溫度設定26℃時，變頻機之耗電約為定頻機的1.4倍。

陳教授的論文重點摘錄如下：

能源署及台電公司等的官網，均強調「冷氣機的CSPF愈高愈省電，要買能源效率1級的變頻冷氣」。然而，陳教授的實測結論，證明變頻冷氣比定頻冷氣耗電，原因是：「冷氣機的能源效率等級(CSPF)，並不是實際的量測值，而是以預定的公式及參數計算出來的。」

(無風管型)冷氣機之能源效率是依據「ISO 16358-1標準」做測試，稱為Cooling Seasonal Performance Factor (CSPF)，台灣的CNS 3615標準，稱為冷氣季節性能因素(CSPF)，是依台灣氣象署資料，整理出氣溫在23℃～37℃間之15個溫度帶的發生時數(共2,486小時)，再依每溫度帶的時數佔比來計算CSPF值，然而，實測值只有4項：(1)額定冷氣能力及(2)消耗電力、(3)額定中間冷氣能力(即額定冷氣能力×50%)與(4)消耗電力，其他約150項數據，是依公式的預定參數算出來的，最後的計算式是：CSPF=總冷氣能力量(kWh)÷總消耗電力量(kWh)。※CSPF測試條件(T1)：室內27℃db/19℃wb，室外35℃db/24℃wb(CNS 15712, C3240-1, 同ISO 16358-1, 2013)，每5分鐘紀錄1筆，以取得持續運轉35分鐘的7組讀值。

陳教授的現場實測是在2005年進行的，台灣則是在2017年1月才開始採用CSPF能效分級制度，那麼，現在市售的CSPF能效1級變頻冷氣，是否比2005年的舊變頻冷氣省電？答案是肯定的；因為現在的新變頻冷氣的室內機(蒸發器)及室內機(冷凝器)之尺寸，均大於舊變頻冷氣之尺寸，因此，新變頻冷氣的能力與耗電，必然優於舊變頻冷氣。

然而，在現場使用時，新變頻冷氣是否比新定頻冷氣省電？答案"應是"否定的；因為…

「油汙去除、凍結洗淨、熱風乾燥、電離抑菌」是洗碗機的廣告詞嗎？不是，這是新一代變頻冷氣機的廣告噱頭，這4項功能與冷氣能力無關，是為了克服變頻冷氣因經常性降頻低速運轉，而導致室內機產生黴菌、異味的問題，反而使變頻冷氣更耗電。此外，現在的變頻冷氣，不僅在開始啟動時，會為了"急冷"而增頻運轉約30分鐘，還會經常因壓縮機之回油太少而增頻、增壓運轉，這些增加的耗電，在僅連續運轉35分鐘的實驗室測試，是測不到的。※變頻冷氣除了壓縮機會增、降頻運轉外，室內機與室外機的風扇也可增、減速運轉。

仔細研讀網路上的CSPF資料後，意外發現：(1)冷凍空調聖經ASHRAE手冊沒有CSPF的資料(Why?)、(2)CSPF標準的ISO 16358-1, 2013與日本JIS C 9612：2013的內容雷同，且均是2013年4月發行，時間點的巧合，令人合理推論日本的變頻冷氣廠商協同ISO制定CSPF標準；於2014～2016年，日本冷凍空調工業會(JRAIA)也曾協調6個東南亞國協(ASEAN)國家，訂定其CSPF的國家標準。

「ISO 16358-1標準」的CSPF計算公式，明顯是為了變頻冷氣而設計的，不利於定頻冷氣(因無法量測額定中間冷氣能力)，因此，只要是變頻冷氣，不管是分離式還是窗型，99%的機種均為能效1級冷氣；反之，只要是定頻冷氣，頂多是能效4級。

日本的變頻冷氣廠商，已不再製造定頻冷氣了，台灣也跟進ing；買變頻冷氣有補助、且公家單位限用1、2級冷氣。台灣的一線冷氣廠商，已不再賣"低利潤"的定頻冷氣了，如果政策未調整的話，不出2年，台灣的定頻冷氣也會絕跡。因此，合理懷疑，CSPF的數字遊戲，是由變頻冷氣廠商主導的"滅絕定頻冷氣大陰謀"。十年磨一劍、變頻滅定頻！

CSPF計算的最大盲點是：「假設不論室內負載多少，變頻冷氣與定頻冷氣均運轉不停」；CSPF測試的室溫條件是27℃，當室溫降到設定溫度時，定頻機的壓縮機至少會停止運轉3分鐘(以保護壓縮機)，如前述陳教授的論文摘要，變頻機則是降頻繼續運轉，使室溫低於設定溫度，直到監測到壓縮機回油不足時，才會停機或轉為增頻(耗電)運轉，以避免損壞壓縮機。

歷經變頻冷氣廠商的多年洗腦教育，加上政府政策的推波助瀾，有人相信變頻機比定頻機耗電嗎？數據會說話，但CSPF的話不算話！所以，敝宅只用適當能力之定頻分離式冷氣及窗型冷氣。不過，當我在承接空調工程設計案時，必然會採用變頻機，否則就要睡公園了。

當年陳教授研究報告的結論，與變頻冷氣較省電的主流背道而馳，因此，無聲無息地被工業研究院"結案"了！「錯誤的決策比貪汙更可怕」，能源署何不實測看看？如果是因預算被在野黨刪掉而沒有錢的話，2台實測用冷氣機的錢我出！打賭1塊錢，定頻冷氣較省電！

eAC Load 空調負荷計算軟體使用手冊下載：https://www.tempace.com.tw/product-108.html
免費風管壓損計算及水管壓損計算軟體試用版：https://www.hvacnr.com.tw